Message
Titre : j'espère bien, lol
Auteur : ccgd
Date : 21/03/2006 à 03:18
pour ce qui est de tes propositions, au contraire, cela me plait beaucoup (je suis plus que partisan de ce mouvement, lol) mais je trouve que certaines sont un peu maladroites je dirai
exemples:
- pourquoi demander les 8 premiers sur les manches des championnats du monde de patinage de vitesse de ce dimanche, au lieu des 6 habituels?
peut-être pensais-tu que cela se faisait en tournoi avec 1/4, 1/2 et finale? et bien non, chaque concurrent est chronométré une seule fois, pour la simple et bonne raison qu'ils ne peuvent pas tous passer en même temps (lol) d'où les paires
- contrairement, pourquoi ne demander que les 4 premiers pour le résultat final des championnats du monde de curling féminin? alors que 6 noms peuvent être donnés... les 5 et 6 sont les équipes qui ont terminés à ces places respectives lors du 1er tour, contrairement aux JO où elles ne sont pas attribuées distinctement
- pourquoi demander de classer tous les participants (12) pour le tournoi d'échecs de Monte-Carlo? les 6 habituels auraient encore pus suffire
bref, du tout ou rien, c'est pas top je trouve, restons dans le schéma classique des "6 noms" (sauf pour le Turf, où le sixté n'existe pas encore
)
je ne peux que t'encourager à continuer mais fais un peu plus attention (si je peux me permettre, lol) car avoir trop de noms à donner devient très vite fastidieux et ennuyant malheureusement
ce n'est qu'un conseil bien sûr, et je pense que les autres pronostiqueurs présents sur le site sont du même avis que moi là-dessus
merci à toi en tout cas!
Auteur : ccgd
Date : 21/03/2006 à 03:18
pour ce qui est de tes propositions, au contraire, cela me plait beaucoup (je suis plus que partisan de ce mouvement, lol) mais je trouve que certaines sont un peu maladroites je dirai
exemples:
- pourquoi demander les 8 premiers sur les manches des championnats du monde de patinage de vitesse de ce dimanche, au lieu des 6 habituels?
peut-être pensais-tu que cela se faisait en tournoi avec 1/4, 1/2 et finale? et bien non, chaque concurrent est chronométré une seule fois, pour la simple et bonne raison qu'ils ne peuvent pas tous passer en même temps (lol) d'où les paires
- contrairement, pourquoi ne demander que les 4 premiers pour le résultat final des championnats du monde de curling féminin? alors que 6 noms peuvent être donnés... les 5 et 6 sont les équipes qui ont terminés à ces places respectives lors du 1er tour, contrairement aux JO où elles ne sont pas attribuées distinctement
- pourquoi demander de classer tous les participants (12) pour le tournoi d'échecs de Monte-Carlo? les 6 habituels auraient encore pus suffire
bref, du tout ou rien, c'est pas top je trouve, restons dans le schéma classique des "6 noms" (sauf pour le Turf, où le sixté n'existe pas encore
je ne peux que t'encourager à continuer mais fais un peu plus attention (si je peux me permettre, lol) car avoir trop de noms à donner devient très vite fastidieux et ennuyant malheureusement
ce n'est qu'un conseil bien sûr, et je pense que les autres pronostiqueurs présents sur le site sont du même avis que moi là-dessus
merci à toi en tout cas!
Retour
Liste des réponses
+ Re: j'espère bien, lol - klitof - 21/03/2006 à 15:07
+ ok, mais je ne trouve pas ça top, c'est tout - ccgd - 21/03/2006 à 16:38
+ ok, mais je ne trouve pas ça top, c'est tout - ccgd - 21/03/2006 à 16:38
Avertissement

Répondre à ce message
Vous devez être connectés pour pouvoir poster un message
© 2005 Antoine "Royale" Jacquet
Page générée en 0.059659 secondes
0 membre(s) connecté(s)
Record : 46 membres connectés le 26/11/2006 à 11h