Titre : Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tennis, il n(y aurait aps un problème
Auteur : royale
Date : 06/02/2005 à 18:30

Le 8ème rapporte moins de points que le 5ème, pcq tu les a mis dans cet ordre dans ton pronostic.
Ca n'a rien à voir avec l'ordre "apparent" du résultat, ça aurait été le même si tu le voyais dans un autre ordre.
Je suis quand même d'accord que c'est pas génial, mais à part éviter ce genre de manches je n'ai pas solution à proposer pour l'instant.
Sinon la règle de calcul pour attribuer les points est expliquée dans la FAQ : http://pronostiks.com/faq.php#1
En gros le premier rapporte beaucoup de points, le second 3/5, et on multiplie par 3/5 chaque fois qu'on descend d'une place.

Dans ton pronostic, tu as :
5 Benesova Iveta CZE 5.3
6 Hantuchova Daniela SVK 3.2
8 Likhovtseva Elena RUS 1.1

Si tu avais mis :
5 Hantuchova Daniela SVK 5.3
6 Benesova Iveta CZE 3.2
8 Likhovtseva Elena RUS 1.1

Tu aurais finalement marqué le même nombre de points.
Pour marquer plus de points, il aurait fallu que tu fasses + confiance à "Likhovtseva Elena RUS" en la classant 7 dans ton pronostic...

+ Re: tennis, il n(y aurait aps un problème - Hoki - 06/02/2005 à 18:55
    + Re: tennis, il n(y aurait aps un problème - royale - 06/02/2005 à 20:29