Titre : Re: Re: Re: tennis, il n(y aurait aps un problème
Auteur : royale
Date : 06/02/2005 à 18:08

C'est sûr que le commentaire pouvait induire en erreur.

Ce que je voulais dire de mon côté, c'est que si on connait la règle, ça peut parraitre "normal" de mieux récompenser le participant qui a fait plus confiance au bon participant.

Par exemple pour des demi-finales :

Le joueur 1 pronostique :
3 A
4 B

Le joueur 2 pronostique :
3 B
4 A

Et le résultat est :
3 A
3 C

Alors le joueur 1 a fait plus confiance au participant "A" que le joueur 2, donc quelque part on peut penser qu'il mérite plus de points

Si le résultat avait été :
3 A
3 B
Alors les 2 joueurs marquent autant de points.

Tout ça ne me parait pas trop faux vu que dans tous les cas le joueurs qui pronostique tout juste (indépendamment de l'ordre des demis/quarts) marque 100 points.

Toutefois si ce type de manche pose problème, je propose qu'on évite ce type de classement à l'avenir, ou qu'on précise clairement que l'ordre importe, ou qu'on se contente de classer les 2 premiers